Discussion utilisateur:Watever

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Watever]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 9 février 2014 à 16:10 (CET)[répondre]

Analyse du 9 février 2014[modifier le code]

Badmood (discuter) 9 février 2014 à 16:10 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Watever, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Marc Van Peteghem que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Watever ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 avril 2014 à 12:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 avril 2014[modifier le code]

Badmood (discuter) 5 avril 2014 à 12:03 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Watever,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 6 mai 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]

Votre demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Watever !!!
J'ai vu votre message sur le forum des nouveaux... Vous avez l'air d'être motivé par le formidable projet qu'est Wikipédia !!! Émoticône Je suis moi-même un fervent wikipédien contributeur depuis plusieurs années... Émoticône Alors surtout, n'hésitez pas à me contacter ! Si vous voulez vraiment découvrir Wikipédia dans son intégralité, je veux bien vous parrainer...
A très bientôt j'espère !!! Althiphika ΨΨΨ 6 mai 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Watever. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Watever.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Bonjour Althiphika !!
Merci pour votre message. Je serais heureux d'être parrainé ! Il est parfois difficile pour moi de bien comprendre tous les rouages de Wikipedia. Un petit peu d'aide me serait bien utile ! Je vais essayer de faire la démarche pour devenir votre filleul. Et pendant ce temps la je vais essayer d'améliorer ma dernière page créée : Marc Van Peteghem.

A bientôt --Watever (discuter) 7 mai 2014 à 05:55 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Watever,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 mai 2014 à 09:13 (CEST)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

Accepté ! Émoticône Pour nos discussions futures, je te propose d'utiliser cette page (n'hésite pas à la créer) A bientôt!Althiphika ΨΨΨ 7 mai 2014 à 10:20 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 mai 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 12 mai 2014 à 12:12 (CEST)[répondre]

Aide pour les catégories[modifier le code]

Bonjour Watever, j'ai déposé un message sur notre page de discussion ! Émoticône A bientôt ! Althiphika ΨΨΨ 12 mai 2014 à 13:09 (CEST)[répondre]

L'article Gérald Similowski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérald Similowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Similowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]

Analyse du 21 janvier 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2016 à 16:49 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Watever, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Zeppelin Geo (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 janvier 2019 à 12:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Douce France (catamaran) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Douce France (catamaran) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douce France (catamaran)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:09 (CET)[répondre]